Fakty i liczby na temat formatu obrazów w Internecie

Ciekawostki, Merytoryczne    9 Grudzień 2008 3:32

Komentarzy: 1

Royal Pingdom przygotowało raport na temat formatów obrazu w Internecie. Raport ten został przygotowany w oparciu o 23 miliony obrazów. Skąd taka liczba obrazów? Z darmowego narzędzia Royal Pingdom do analizy strony i jej czasu ładowania.

Żeby nie przynudzać przedstawię parę ciekawych z mojego punktu widzenia wniosków z badania. Żeby poznać wszystkie wyniki wejdź na powyższy link.

Najbardziej popularny format obrazu

Zaskoczyło mnie, że najwięcej w Internecie jest GIFów. Czyżby składanie stron a pomocą przezroczystych gifów było wciąż żywe? Drugie miejsce zajmuje JPG, a na trzecim miejscu format PNG. 14,4% dla PNG to już bardzo dobry wynik. Sam ostatnio korzystam tylko z formatu PNG i jestem zadowolony, ale nie spodziewałem się że jest go aż tyle w Internecie.

Rozmiar obrazu według formatu

Pliki GIF różnią się od zwykłej bitmapy tym, że zamiast zapisywać po kolei kolory dla każdego punktu obrazu, zapisuje się punktu obrazu o danym kolorze. Takie odwrócenie zapisu powoduje że GIFy są bardzo małe. Widać to na poniższym wykresie, który obrazuje średni rozmiar obrazu w zależności od formatu:

Widać też przewagę PNG nad JPG. W tej sytuacji następca JPG raczej nie ma już szans na dominację Internetu. JPG zachowuje jedynie dominację jeżeli chodzi o zapchanie dysków. Odpowiada za 65% dysków serwerów zawalonych obrazkami.

Rozkład wielkości obrazu według formatu

Histogram rozmiaru pliku pokazuje parę ciekawych zależności. Pliki GIF są w prawie 90% do 10KB. Takie małe pliki GIF wskazują, że jednak są one używane do elementów projektu stron internetowych. Bo te wszystkie kropki, strzałki itd. potrzebowały swojego formatu plików i GIF się nim stał. Takie internetowe Grudki I Fusy.

Z JPG nie jest już tak różowo. Ale o dziwo, większość JPGów jest też do 10KB! Czy to nie jest zaskakująca wiadomość? W dobie wysokich łączy itd. na stronach pojawiają się obrazki w bardzo niskiej rozdzielczości i/lub jakości!  10-20 KB – ponad 17%. Nie jakoś dużo, kolejne wartości dla progów też nie zachwycają. Po wykresie dla JPG oczekiwałbym że boom na wysoką jakość spowoduje wybrzuszenie wykresu dalej. Niestety tak się nie stało. Jakbym miał obstawiać, to wygląda na to, że JPG zostanie drugim po GIF meta-formatem plików. Formatem stosowanym tylko i wyłącznie w przypadku plików o niskiej rozdzielczości i jakości.

PNG z kolei ma wykres podobny do GIF-a. Ale że lepiej pakuje zdjęcia niż JPG można uznać że prawie 90% w zakresie 10 – 20 KB to pliki o wyższej jakości i rozdzielczości niż JPG. Dla następnych zakresów wyniki nie są zachwycające jak na format z ponad 14% Internetu.

Podsumowanie

Jak dla mnie wyniki są dużym zaskoczeniem. Co prawda większość statystyk opartych o zwykłą średnią jest zaskakujących, ale tutaj mamy do czynienia z histogramem. A przed histogramem nic nie da rady się ukryć. Wydaje mi się, że PNG to jest to na następne lata internetu. A JPG? Wyrobił sobie złą renomę tymi obrazkami z jakością ustawioną na 10%

A jak Ty używasz plików graficznych na stronie? Korzystasz z PNG? Czy jeszcze z JPG? Co myślisz o tych wynikach? Czy odzwierciedlają one Twoje spostrzeżenia?

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Wydajność najlepszych blogów Technorati
• Komentarze na temat planów cenzury internetu
• Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych – nowy komentarz

Dodaj do Sfory | Dodaj do Wykopu | Dodaj do Osnews

---