Racja, 50 tysięcy mogli uzyskać… ale przychodu, a jeżeli odejmiemy koszty jego uzyskania to ile zostanie? Ciekaw jestem czy w ogóle im się opłacał ten biznes biorąc pod uwagę, że po pół roku trudno z czymkolwiek w sieci wyjść ponad kreskę.

Jeżeli chodzi o YT to miało od początku wsparcie inwestorów i co za tym idzie pewnie wynajętych prawników. Ale pewnie też nie od razu, wiadomo że startupy potrzebują czasu na zorganizowanie wszystkiego i kapitał napływa też z czasem.

Bliźniacze serwisy mają poparcie, ale jak np. czytałem Chomikuj działa i nie ma problemów bo usuwa pliki. No a tu pojawia się pytanie ile czasu admini mieli na usunięcie plików, bo jeżeli np. 1 listopada dostali listę np. tysiąca plików, a 2 ich serwis został zamknięty to nic dziwnego, że nie zdążyli. Zresztą czytałem też gdzieś wypowiedź jednego z twórców że ubolewa nad tym, że nie usunął tych plików na czas, nie miałby przecież powodów kłamać. Ciekawe więc czemu tak się stało.

No, ale to są wszystko przypuszczenia i pewnie przyjdzie nam poczekać na nowe informacje

Zgodze sie. To fajne, ze spolecznosc w mgnieniu oka potrafi zorganizowac takie akcje i za pomoca dostepnych srodkow to dobrze naglosnic.

Co do zarobkow, tu bym polemizowal. Znam ludzi, ktorzy posiadaja o wiele mniejsze serwisy i zarabiaja krocie z samych reklam Adsense. Przy tej liczbie uzytkownikow i odslon OS spokojnie moglo generowac zyski rzedu 50 tys. zl. Z reszta zatrzymane osoby juz sa na wolnosci, bo wplacono kaucje w wysokosci 100 tys. zlotych.

Mozemy gdybac, chetnie poczytam kolejne doniesienia w tej sprawie. Niemniej masz oczywiscie racje z tym kreowaniem na piratów i przestępców. Takie hasla sa bardzo nosne. Z reszta Policja juz kiedys sie popisala zdjeciem woreczka z marihuana, ktore zostalo sklonowane w photoshopie aby bylo bardziej efektowne (podwojono wtedy ilosc trawki).

Wiesz, ja mysle ze sprawa ucichnie a ich beda meczyc za te pare plyt CD i byc moze jakis dysk twardy. Zadnego paserstwa tu nie widze, to raczej hosting plikow. Z reszta regulamin mieli opracowany i na pewno nie na kolanie.

Szum medialny jest bardzo na reke Policji. Od dawna nie bylo zadnych spektakularnych zatrzyman w akademikach. Rok sie konczy a zlote blachy czekaja na wręczenie…

Ciekawi mnie jednak to, dlaczego blizniacze serwisy ciagle istnieja. Ktos pisal, ze stoja za nimi duze firmy z e-sektora. Zgoda, ale za np. YT nikt na poczatku nie stal a zdolali wybrnac z sytuacji. Poza tym, tam lobby w tych sprawach jest o wiele silniejsze.

Akcja ze zbieraniem na prawnika rzeczywiście była przedwczesna, ale nie nazwałbym jej na pewno tak jak Ty to zrobiłeś. Wtedy nie wiadomo jeszcze było czy OS ma pieniądze na prawnika. Zresztą informacje i ich dochodach to też plotki i szczerze nie wierzę żeby mogli tyle wyciagnać z takiego serwisu. Sam transfer pewnie zjadał więcej pieniędzy.

Cała wiedza jaką teraz mamy pochodzi od jednej strony postępowania tj. ZPAV, która też nie jest nieomylna. Nie widzę powodu, żeby wierzyć tej organizacji na słowo. Ona ma swoje interesy i ich broni wszystkimi możliwymi sposobami.

Już teraz na podstawie anonimów i innych informacji twórcy Odsiebie są kreowani jako piraci, paserzy i miłośnicy pornografii zarabiający krocie no co jest absurdalne. Nie sądzę żeby trzymali u siebie pirackie oprogramowanie, prowadzenie file-sharingu paserstwem nazwać nie można, a pornografia to niepotwierdzona plotka, która zresztą nie ma z zarzutami nic wspólnego poza tym, żeby opinia publiczna łatwiej uznała, że OS jest winne i złe.

Policja już teraz myli się w doniesieniach, bo najpierw mówiła o dyskach i płytach z pirackimi programami, później już tylko o płytach a dzisiaj znowu o jakichś innych nośnikach.

Za dużo niewiadomych i niejasności jest w tej sprawie, żeby to ignorować.

Ale chciałbym zaznaczyć: jeżeli sytuacja by się odwróciła i policja by zamknęła siedzibę ZPAV na podstawie donosu też bym otwarcie mówił, że takie postępowanie jest conajmniej nieuczciwe.

U nas policja ma swoje metody, w koncu trzeba zasluzyc na zlote blachy i fanty od organizacji zarzadzania prawami autorskimi. Dziwi mnie tylko jedno, jak to mozliwe, ze tylko na podstawie donosu zamyka sie serwis internetowy. Jesli sie nie myle, takie decyzje wydaje sąd.

Glosna sprawa z zamknieciem serwisu napisy.org dobitnie pokazala, ze dowolne lobby moze wplywac na dzialania Policji – ktora w spektakularny sposob “ujmuje przestępców” w ich wlasnych domach.

Byc moze wszyscy sie mylimy i jest tak, jak pisalo kilka osob. Administratorzy OS byli zbyt opieszali w usuwaniu nielegalnych plikow i czasami trwalo to miesiacami. Byc moze robili to specjalnie, tajemnica poliszynela jest ze w krotkim czasie serwis ten stal sie poteznym zapleczem warezowym. Dodano nawet statystyki najbardziej aktywnych uzytkownikow. Nikt mi nie powie, ze uzytkownik ktory zamieszcza 10GB danych wrzuca tam swoje zdjecia rodzinne, nagrania z komunii czy udostepnia notatki ze studiow.

Cos jest na rzeczy, wiec nie przesadzajmy z tą obroną OS. A akcje w stylu: “zbierajmy na prawnika dla wlasciciela serwisu” są zalosne. Prowadzil ten biznes, zarabial sporo, na pewno wliczyl to w koszta.